Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в постановлении от 05.03.2015 № Ф04-16250/2015 рассмотрел следующую ситуацию.

Организация получила от участника, владеющего 100-процентной долей ее уставного капитала, денежный заем под 1% годовых. Впоследствии основной долг по договору займа (а также проценты по нему) были прощены кредитором, что повлекло прекращение обязательств между сторонами (ст. 415 ГК РФ).

Полагая, что в данной ситуации применимы положения пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ, бывший должник не стал включать сумму долга, который был ему прощен, в доходы, учитываемые при налогообложении прибыли. Согласно указанной норме не признается доходом имущество, полученное российской организацией безвозмездно от участника, доля (вклад) которого в уставном (складочном) капитале (фонде) составляет более 50 процентов.

Однако суды пришли к выводу, что задолженность в виде суммы процентов по займу, списываемая путем прощения долга, не может рассматриваться в качестве безвозмездно полученного имущества по причине отсутствия факта передачи данных средств. Данному условию удовлетворяет только основная сумма долга по договору займа.

Таким образом, списанная кредиторская задолженность в виде процентов по займу должна быть включена в состав внереализационных доходов организации-должника на основании п. 18 ст. 250 НК РФ.